Læserbrev – Rigsrevisionens beretning om sagsbehandling ved anbringelser af børn er blevet offentliggjort. Den viser, at 55 procent ud af 92 børns anbringelsessager i Slagelse Kommune mangler en rettidig børnefaglig undersøgelse. Tilsvarende mangler 51 procent ud af 88 gennemgåede anbringelsessager i kommunen en rettidig Barnets Plan.
Christopher Trung Paulsen, der er tidligere byrådsmedlem for Radikale Venstre i Slagelse Kommune, reagerer på Rigsrevisionens “Beretning om sagsbehandling ved anbringelser af børn”. I en kommentar på Facebook udtrykker han også undren over, at ingen byrådsmedlemmer i Slagelse Kommune angiveligt har reageret på Rigsrevisionens undersøgelse.
Dette indlæg er indsendt af Christopher Trung (RV), der er tidligere byrådsmedlem i Slagelse Kommune og ikke genopstillede ved sidste valg. Indlægget er udtryk for skribentens egne holdning. Alle indlæg hos Slagelse.News skal være inden for straffelovens og presseetikkens rammer. Du er velkommen til at sende indlæg til redaktion@slagelsemedia.dk.
“Cirka 51 ud af en stikprøve på 92 gennemgåede anbringelsessager i Slagelse Kommune har været med lovbrud, ifølge Rigsrevisionen.
Rigsrevisionens beretning om sagsbehandling ved anbringelser af børn er blevet offentliggjort. Den viser, at 55 procent ud af 92 børns anbringelsessager i Slagelse Kommune mangler en rettidig børnefaglig undersøgelse. Tilsvarende er der 51 procent ud af 88 gennemgåede anbringelsessager i kommunen, der mangler en rettidig Barnets Plan.
Altså hvor den børnefaglige undersøgelse enten ikke er blevet udarbejdet, eller ikke er blevet udarbejdet inden for fristen. Blandt alle kommuner kan Rigsrevisionen berette, at der også er børn, der er blevet anbragt, selvom der ikke lå en børnefaglig undersøgelse.
Det er altså virkelig kritisk! Den børnefaglige undersøgelse er vigtig for at komme mest muligt rundt omkring familiens situation og for at sikre, at beslutninger om barnet bygger (mest muligt) på et kvalificeret, systematisk, velunderbygget og ikke mindst helhedsorienteret billede af barnets og familiens situation, ressourcer og behov.
Der er altså ikke tale om noget papirnusseri eller bureaukrati, men tværtimod et vigtigt middel til at forebygge at beslutninger i værste fald ender med at blive truffet ud fra mavefornemmelser eller usaglige hensyn. Det er langtfra kun Slagelse Kommune, hvor det står skidt til. Men det er ikke en undskyldning.”
Christopher Trung Paulsen
Slagelse
Faktaboks: Rigsrevisionens beretning handler om kommunernes sagsbehandling i forbindelse med, at børn anbringes uden for hjemmet, og om Social- og Boligministeriets indsats for at få kommunerne til at følge lovens krav i sagsbehandlingen. Formålet med undersøgelsen er at vurdere, om Social- og Boligministeriet og kommunerne har sikret, at lovkravene til sagsbehandling ved anbringelse af børn bliver fulgt. Rigsrevisionen vurderer, at Social- og Boligministeriets indsats for at få kommunerne til at følge lovens krav er meget utilfredsstillende, og at kommunernes sagsbehandling er kritisabel.
Øverst: Christopher Trung Paulsen. (Privatfoto). Debat/Red.
This article is published by Slagelse.News. Copyright © Slagelse Media, Denmark (EU), tel. +45 7174 1448.